Iastemma

14 Jul, 2008 

Tags: IT • curiosity • personaldegradation • gaming • italian • operating • performance • personal • system • windows
Post Comments RSS Feed
Trackback URI

25 Comments so far »

1. eliosh wrote on July 15, 2008 @ 0:09

   PS3
   XBOX / XBOX360
   WII

   è l’unico modo, ormai, di giocare senza troppi pensieri.

   1. metti cd.
   2. giochi.
   3. chiudi.

   e se giochi sempre allo stesso gioco (tipo come faccio io), puoi anche saltare il punto 1….

   salutiamo

2. Nemo wrote on July 15, 2008 @ 7:49

   LOL.
   Eliosh può testimoniare come il suo Windows (che non viene fatto partire mai), quella volta che viene avviato si rifiuta addirittura. Lo devi riavviare 4-5 volte.

   Windows lo devi usare tutti i giorni se no si piglia collera e fa i capricci. Altro che fidanzata. Altro che computer science. Questo è un sistema senziente che prova dei sentimenti. È un Cylon.

3. Detro wrote on July 15, 2008 @ 8:21

   @Eliosh: Si, il mio piano e’ quello. Ma nel frattempo volevo far rullare un po’ sto cazzo di portatile, che ha na scheda video da paura, ma non viene proprio sfruttata…
   Cmq, gia’ ho in mente lo scenario: Schermo LCD Samsung >=19′ e PS3!

   @Nemo: Ma tu lo sai che alle prime avvisaglie di problemi, lo riavviavo anche io e cominciava ad andare? Cioe’, una cosa incredibile…
   Poi ha deciso che il riavvio non bastava piu’… e ora una partita esagerata a Race Driver Grid buttata nel cesso.

4. Nemo wrote on July 15, 2008 @ 8:59

   @Detro: solo 19? Naaa. Una bella Wii con uno schermo 36. Quello sì che domina

5. Detro wrote on July 15, 2008 @ 11:55

   Wii?
   Nooo, quella e’ roba per Bimbi e giocatori occasionali senza uno skill di Giocatore Hard-Core

6. Nemo wrote on July 15, 2008 @ 12:10

   Come dire che i Mac sono pazzielle per gli stupidi e che per fare le cose serie devi usare altro…

7. Don Fabio wrote on July 15, 2008 @ 16:07

   Fa talmente cagare quel sistema (dis)operativo ke facendo delle presentazioni su power point x l’uni con 1 gruppo di amici, io nn ho avuto problemi di compatibilità, mentre loro con i loro (s)VISTA si!!! incredibile…

8. Detro wrote on July 15, 2008 @ 19:58

   @Nemo: Nemo, la Wii e’ una console per l’intrattenimento, non per il gioco vero e proprio. Il parco giochi e’ limitato e, soprattutto, focalizzato su un market molto “particolare”. E devo dire che la scelta di Nintendo e’ giusta: sta trascinando nei videogame settori mai coperti, manco dai giganti Sony e MS.

   Resta il fatto che la PS3 scassa… ma a livello di giochi, al momento, e’ l’XBOX 360, ahime’, a dominare. Sto ancora aspettando altri “breaktrough” da Sony…

   @Don Fabio:

9. Nemo wrote on July 15, 2008 @ 20:24

   Sarà per questo che un anno fa Wii è diventata la console più venduta al mondo.

   Se poi tu sei un fissato di GT e non ne puoi fare a meno, è un altro paio di maniche.
   Wii è una piattaforma innovativa con un parco giochi soddisfacente e tra l’altro variegato tra giochi a modalità innovativa e giochi a modalità classica (ti accatti il pad classico, e via).

   La PS3 è na piattaforma multimediale, ma è pur sempre la solita console.

10. Detro wrote on July 15, 2008 @ 21:22

    @Nemo: Da quando e’ diventato impossibile discutere con te senza che tu debba necessariamente screditare il dire dell’altro basandosi su assunzioni soggettive?
    Qui torniamo al punto di qualche commento fa sul blog di Alhandra…

    La Wii non ha per niente questo parco giochi:
    - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wii_games
    - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PlayStation_3_games
    - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_360_games

    Ovviamente, domina Xbox360 (e perche’ uscita prima e perche’ piu’ semplice da programmare). Segue PS3.
    Wii, ripeto, e’ un prodotto che ha anche un target di mercato diverso.

    Il mercato dei videogiochi, se lo vuoi “dominare”, devi possedere gli hard-core gamers. La Wii sta solo ORA (con cose tipo Resident Evil 5 o Alone in the Dark) cominciando a mostrare qualcosa. Ma il suo hardware e’ anche mooolto limitato rispetto a quello delle sue avversarie, quindi non puo’ spingersi piu’ di tanto.

    Nintendo, ripeto, ha un target diverso: i Jappo sono intelligenti a fare cosi’, perche’ stanno rubando fette “da sotto”, cosa che normalmente i 2 competitor ignorano un poco. Quindi gli sta “punzecchiando il lato debole”. Ma la guerra la fanno cmq Sony e MS.

    Se poi TU la trovi piu’ intuitiva, divertente, salutare, moderna, bella, e Applish… posso concordare o meno, non conta: conta che sei TU a pensarla cosi’.

    Vedi se gente come Carmack o EPIC Megagames prende anche solo in considerazione la Wii: e’ un target diverso.

    E’ come confrontare Nintendo DS e PSP: due mondi diversi, che si distinguono per target, giochi e complessita’. I volumi di vendita’ sono ottimi per Nintendo, ma Sony e’ il “Big Boss”.

11. Don Fabio wrote on July 16, 2008 @ 0:59

    ivan scusa…ma nn fai prima a scendertene la sera a prenderti 1 bella birra in quei locali pieni di f*** (ale nn pensare a male! :D), invece di azzeccarti là vicino??? xkè siamo così diversi io e te?

12. Nemo wrote on July 16, 2008 @ 7:11

    Wikipedia non fa testo: i Wiiani non perdono tempo al computer.
    E poi da quand’è che un dato oggettivo come la vendita di una console è diventato soggettivo.
    In più mi chiedo che necessità c’è di fare tutto sto casino. Mi so’ scordato le faccine? Fai finta che c’erano. Immagina me che ti pareo addosso perché sei un drogato di GT. Ecco quelle facce.

    Sinceramente tutti sti discorsi sull’hardware, i giochi. So’ limitati. A parte la maggiore potenza di calcolo, Xbox e PS non ha innovato niente. È quello il loro maggior difetto.

    So’ discorsi che dovresti capire, altrimenti non spenderesti 1500 pound per un portatile che ha due schede grafiche, due dischi in raid, la scheda fisica, e una risoluzione di 3000×3000.

13. Detro wrote on July 16, 2008 @ 7:55

    @Don Fabio: Ma chi ha detto che non lo faccio. Il punto e’ proprio che, ogni tanto, uno si vuole sedere e giocare. E poi non parlare tu che a Winning Eleven ci hai perso gli anni sani: io nella pratica non gioco mai

    @Nemo: “Wikipedia non fa testo perche’ i Wiiani non perdono tempo a computer…”? Eh?
    Vabbuo’, cmq se sposti il discorso sull’innovazione (sottolineo, sposti) li’ hai tutte le ragioni del mondo: ed infatti gia’ MS e Sony stanno cercando di correre ai ripari, perche’ hanno capito che l’idea di Wii e’ buona.
    Ma restano i volumi di mercato e il concetto di “Giocatori Hard-Core”, cosa che torno a dire non esiste su Wii (perche’ manca la potenza e il parco giochi).

    Infine, comparare Wii e Mac regge solo per pochi sporadici punti: innovazione e “usability” (anche se nel settore delle console l’usability e’ molto piu’ curata in genere, data la natura della stessa).

14. Nemo wrote on July 16, 2008 @ 9:26

    Wikipedia è fatta dalla gente. Se la gente non scrive, non vuol dire che certe cose non esistano.

    Sta storia dell’hard-core gamer è evidentemente una cosa da azzeccati che io non posso capire. Preferisco la classe alla potenza.

15. Detro wrote on July 16, 2008 @ 10:32

    @Nemo: Il principio di Wikipedia che hai esposto non sta in piedi. Potrei affermare lo stesso di Sony e MS

    Inoltre, le compagnie ormai pagano i dipendenti per tenere ben aggiornate ste cose.

16. fauchone wrote on July 16, 2008 @ 10:42

    @Detro: sento il rumore della tue unghia che graffiano gli specchi…

17. Nemo wrote on July 16, 2008 @ 11:32

    Sta in piedi, per motivazioni incontrovertibili.
    E sì, potresti affermare lo stesso per ogni cosa presente su Wikipedia.
    E no, non credo che paghino per fare data entry della lista dei giochi su Wikipedia. Le liste dei giochi complete le puoi tranquillamente avere dalle software house che li sviluppano.

18. Detro wrote on July 16, 2008 @ 16:57

    @Nemo: “… motivazioni incontrovertibili”? Abbe’, se lo dici te… -_-
    Just for info: le compagnie monitorano Wikipedia eccome.

    @Faucho: Eh?

19. Nemo wrote on July 16, 2008 @ 17:32

    Vabbè che io so’ quello che sono, però quando non vuoi vedere le cose ovvie sei peggio di me.

    Wikipedia non è Encarta. Se un cristo si scorda di scrivere che esiste il gioco X per la console Y, non vuol dire che questo non esista. Semplicemente non sta scritto. Hai voglia a dire “La fondazione wikimedia piglia i soldi” (che poi ciononostante stava collassando perché costa troppo mantenere wiki*), che le aziende monitorano o fanno qualsiasi altra cosa. Resta il fatto che non esiste alcun ente pagato per inserire tutto lo scibile umano su Wikipedia, ragion per cui Wikipedia non può essere ritenuta affidabile al 100%, per quanto indiscutibilmente comoda.

    E poi vorrei sottolineare come monitorare Wikipedia sia diverso da assumere gente per scrivere dentro Wikipedia. E vorrei anche far notare che se fossi stato convinto al 100% dell’affermazione “Il principio di Wikipedia che hai esposto non sta in piedi.” non avresti addotto come “motivazione aggiuntiva” (tra l’altro priva di fonte) il fatto che le aziende comunque pagano la gente per scrivere dentro Wikipedia.

    Io ho semplicemente detto la cosa più logica del mondo: se una cosa non è scritta, non vuol dire che non esista. A maggior ragione su Wikipedia che non è organo ufficiale di nessuno.

    Non per niente, in certi ambiti, se fai un’affermazione e citi Wikipedia ti sputano in faccia.

20. Detro wrote on July 16, 2008 @ 17:42

    @Nemo: Stai deviando il discorso su Wikipedia. Qua non stiamo parlando dell’ultima scoperta scientifica, ma di video games e se questi sono listati su Wikipedia o meno. Il discorso che fai e’ per tanto fuori luogo.

    Inoltre, se fosse come dici te, vorrebbe dire che qualcosa come il 50% dei giochi Wii sono assenti da Wikipedia… m’par nu poc poc assurd.
    Se applichiamo lo stesso raggionamento per le altre due console, lo scarto che ho descritto prima diventa ancora superiore.

    Cmq, pensa quello che ti pare: tanto hai Oggettivamente Torto.

21. Nemo wrote on July 16, 2008 @ 17:59

    Il discorso l’hai deviato su Wikipedia iniziando a contestare il semplice principio dell’incompletezza della stessa. E se è incompleta, lo è su tutto.

    Quel 50% non mi è chiaro da che calcolo esca, ma in fondo immagini non conti poi tanto.

    E in tutto questo, ho pure torto. Peccato che solo tu sai su cosa.

    Volendo tornare al discorso iniziale: io ho fornito un dato verificabile (la vendita delle console) tu hai fornito una fonte non attendibile per sua natura (Wikipedia).

    Non è che uno vuole star sempre a rompere i coglioni, ma è vien da se che, magari non avrò ragione [e questo perché il dato di vendita è vecchio], ma almeno le mie affermazioni si basano su conseguenze logiche.

22. Detro wrote on July 16, 2008 @ 21:06

    @Nemo: Sembra che, a livello di dati odierni, la Wii sia la console piu’ venduta al mondo. Di questo posso dartene atto. E posso addirittura aggiungere che e’ la console piu’ venduta su eBay (che e’ forse il dato piu’ concreto e calcolabile).

    Del parco giochi, come avevo gia’ detto all’inizio, no.
    Ed e’ quello che taglia le fette di mercato: non e’ un caso che Sony sta ancora giocando al “catch-up” con Xbox 360…

    Il 50% e’ semplice: e’ una percentuale qualsiasi di quanti giochi possano mancare all’appello per la Wii su Wikipedia. E, dato che e’ un numero qualsiasi, possiamo usarlo per PS3 e Xbox360 per fare lo stesso calcolo: aumentando quindi il numero di giochi assenti a tutte, la distribuzione del Delta dei giochi mancanti aumenterebbe ancora, a favore delle ultime 2. Questo e’ quello che volevo dire conil 50% -_-

    Cmq, m’so rutt o’cazz: a final, a te t’piac a Wii, a me m’par na pazziell p’e’ criatur e preferisco PS3 (e anche Xbox360, che non comprero’ mai SOLO perche’ di MS).

23. Nemo wrote on July 17, 2008 @ 8:08

    Beh questo s’era capito

24. Detro wrote on July 17, 2008 @ 10:04

    @Nemo: Lo so, ma io e te siamo fatti cosi’…

25. alhandra wrote on July 17, 2008 @ 18:47

    Wiiiiiiiiiiiii

    Ah… invece e faticà si mette a pazzià!!!!! lol

Leave a Comment